O mesmo que a sessão da última semana, uma audiência realizada terça-feira, também"de cor controvérsia' Na base da razão também, a equipe de defesa Ahok não para pedir informações pericial, porque não considerá-lo como um perito competente No entanto, no julgamento, os promotores disseram que o testemunho de membros da MUI fatwa comissão é necessário por causa de um caso que aconteceu Ahok relativas à difamação da religião
E depois de pensar alguns minutos de opiniões, bem como acusações de ambos os lados, os juízes decidiram permanecer para ouvir o testemunho de que Muhammad Hamdan Rasyid como um perito."Em princípio, o ministério público e consultor jurídico é o direito para peritos arquivo, qualquer pessoa.
A questão de saber se tais especialistas, o tribunal considerar ou usar na decisão do tribunal de ouvir a primeira e julgar se o especialista é independente ou não, como você se preocupar com isso, disse o presidente do júri, Dwiarso, enquanto a liderar o estudo. A nona sessão também apresentou duas testemunhas de pesca a mais de Mil Ilhas, Jaenudin e Sahbudin, que está na descrição na audiência, disse que eles não prestam muita atenção quando o Governador Ahok dizer tafsir do Alcorão que agora se tornou o núcleo do caso do suposto sacrilégio da religião e não sei de qualquer blasfêmia. O julgamento ao lado Ahok terão lugar dois dias antes da votação das eleições de Jacarta e estima-se que o julgamento vai afetar a decisão dos eleitores No entanto, algumas recentes pesquisas de opinião colocam Jokowi continua a ser superior em comparação com os dois outros candidatos, Agus Harimurti Yudhoyono e Anies Baswedan.
