A causa do grito é"drama", um favorito para o público
Sua dor é uma manchete de notícia que poderia arrecadar um monte de cliques
Destaque segurar a câmera para o rosto das famílias das vítimas chorando histericamente.
Não se esqueça, se há uma vítima feminina, selecionar os mais interessantes. A exploração de seu conhecimento, seu amante, especialmente se a vítima é quase casado. Suponha que a história do romance da vítima, como come massa, não se preocupe sobre o trauma de seu mais próximo das pessoas. Se há uma vítima de angústia, talvez seja um resultado do agir dos pecadores, que cometem atos de anátema na cena do crime antes de o acidente aconteceu. Poderia ter sido um desastre é uma punição, porque em que lugar anterior desenfreada de jogos ou prostituição. Não se esqueça de enviar também as previsões de grandiosidade do especialista sobre o sobrenatural.
Estamos vivendo na Indonésia, um país que gosta de coisas místicas e sobrenaturais.
Suponha que todos os espectadores não entender a ciência. Se você é um media de trabalho, dar a notícia sobre a visão necromante após o desastre ocorreu. Ou se você quiser mais fantástica que novamente a todo o artigo combinação entre a ciência e o sobrenatural. Traduzir ao acaso resultados de pesquisa de especialistas sobre o potencial para o desastre, criar um relatório científico tinha que ser bombástico com o título clickbait porque o pânico é o tempero-bumbuh salgados notícias sobre o desastre. A mais pessoas em pânico, depois notícias mais bem-sucedida.
Se a cobertura bencanamu ainda menos interessante, menos dramática, encontrar alguém para comentar. Escolher pessoas famosas.
Celebridade importante comentar sobre o desastre.
Não importa o quão esmagado o coração de sua amante
Advogado Hotman Paris, por exemplo, porque tudo o que ele disse é a certeza de convidar clique em e não importa se ele entender o terremoto ou o acidente do navio. Tratar a notícia de um desastre como o de informação e entretenimento. Se não, mostrar o curso do conflito de calor entre Ratna Sarumpaet desafiador Luhut Pandjaitan argumento.
Embora o ado deste tipo de zero substância, mas o resultado seria o rame. Divertido De exclamação.
Por trás do desastre, devemos ser ocupado olhando para a exclamação-exclamação.
Ah, sim, para não esquecer, Jacarta é tudo, Jacarta é o centro.
Então, onde quer que o seu som funcionários em Jacarta é de suma importância. Se um desastre existe em áreas que são de difícil acesso, então não há nenhuma necessidade de incomodar-se lá. Aceh, Mentawai muito, para não falar de difícil acesso. Basta perguntar funcionários em Jacarta, se a pessoa responde"ajuda já é dado", então isso significa que a ajuda já dado e suponha que as vítimas do desastre, apenas multa. Escusado será escoltar o tratamento de pós-desastres, porque o mais importante a partir de um desastre é um desastre que, depois que o leitor e o público não estar interessado, não será mais houve um clique. O público, pelo menos como parece do Twitter, já farto com o modo como a mídia-a mídia na Indonésia cobriu a tragédia. Portanto, a sua inspiradora, a cobertura do desastre, a Tailândia tornou público, na Terra de Água anterior bandingkannya com a atitude de nossa mídia durante esse tempo, quando a pregação momento da desgraça humana. A tragédia e a catástrofe é uma"commodity"pelo menos é o que foi dito por um jornalista senior de Kompas, Ahmad Arif, que também escreveu o livro Jornalismo de Desastre, Desastre Jornalismo. Arif estava a escrever a sua crítica ao modo como a mídia na Indonésia, pacote a notícia do desastre no site do instituto de pesquisa de mídia, algum tempo, e a fim de vinte quatorze então, apenas alguns dias após o evento queda do avião, a Air Asia no Mar de Java. Arif disse, um dos principais problemas para a pregação do desastre, na Indonésia, está na forma como a mídia procura pregar coisas dramáticas para gerar o público, simpatia e ajuda.
Por exemplo, muitos editores, conscientemente, acentua o pranto, de sangue, de sangue, ou infelizmente, os corpos das vítimas.
A questão, se, de fato, pública precisa de uma maneira para aumentar a consciência do desastre. A perspectiva é criticada Arif."Eu não concordo com essa abordagem, porque, ao fazer isso, o público pode ser imune, pode baal com a incidência de assim. Em vez de simpatia que ele pode, mas o trauma do que realmente grave, o que torna o (público-ed) não se preocupam com a morte", disse Arif, quando contactado VICE-Indonésia."Se a primeira televisão do que um monte de expor, que agora é, precisamente, a abundância de mídia on-line."O presidente da Aliança de Jornalistas Independentes (AJI), Abdul Manan expressou preocupações semelhantes. Manan indicado quando a mídia é ignorante sobre o foco os interesses do público, que passou para o jornalismo em tempos de desastre só mengksploitasi os pontos fracos das pessoas que foram atingidas pelo infortúnio."Ao expor sua tristeza. Para os outros só pode convidar simpatia, mas para a própria vítima é que ele não é chamado de o segundo desastre.", disse Manan na VICE."Se a mídia expõe apenas as coisas que estão à margem, não essenciais, a mídia não afeta qualquer política que devem ser tomadas pelo governo."No final, toda a mídia, incluindo o nosso VICE, deve-se refletir no momento de decidir para cobrir um desastre.
O que é mais importante e essencial, para Incentivar mudanças na política pública ou obter lucro com o trauma da vítima."No contexto de catástrofe, a coisa mais importante era a educação pública e de como podemos aprender a ser melhor preparados em qualquer desastre, disse Arif.
'Porque essa questão da vida e da morte.
