De fato, há pelo menos três ambiental de caso na Indonésia, onde o réu foi forçado a realizar a defesa de catástrofes naturais, como a sua defesa Este artigo tem como objetivo medir a diferença entre o caso da Indonésia com o caso dos EUA, o litígio envolve o que é chamado o 'Poder de Deus' Em particular, este artigo pretende discutir a questão de saber se a prova deve ser estabelecida pelo partido, alegando que sofrem de danos causados por desastres naturaisAssim, este artigo irá olhar para as regras de subjacente na definição de desastres naturais, a relação entre as ações de defesa de Deus e a regra de responsabilidade e a capacidade de prever as necessidades do direito de indenização. Como conclusão, este artigo explica que, em comparação com seus pares nos estados unidos, a Indonésia tribunais não têm a consistência e o raciocínio lógico nas suas decisões sobre a defesa de desastres naturais. Após a decisão sobre o uso de ação a defesa de Deus em um tribunal dos EUA, este artigo argumenta que, para criar consistência na tomada de decisão do tribunal, a defesa deve atender alguns requisitos, como ser surpreendente, inesperado, e livre da intervenção humana.
